Manifesto Editoriale
Trasparenza, rigore e indipendenza sono i tre assi del nostro metodo. Nessuna piattaforma può acquistare una posizione nelle nostre classifiche: ogni punteggio nasce da un protocollo documentato.
Il Protocollo
Ogni piattaforma che entriamo a valutare attraversa un percorso strutturato in quattro fasi consecutive. Nessuna fase può essere saltata; se una piattaforma non supera una soglia minima in una fase, la valutazione viene sospesa e l'utente viene informato del motivo.
Prima di qualsiasi test pratico, esaminiamo la documentazione pubblica della piattaforma: licenze operative, politiche sui rimborsi, condizioni di utilizzo, informativa privacy e struttura del supporto clienti. Una piattaforma priva di documentazione chiara o con termini ambigui riceve una penalizzazione immediata di due punti sul punteggio finale, indipendentemente dalle prestazioni tecniche.
Ogni redattore coinvolto nella valutazione conduce un minimo di cinque sessioni di gioco su dispositivi diversi (almeno due su mobile, due su desktop, uno su smart TV se applicabile). Le sessioni vengono distribuite in orari diversi della giornata per catturare le variazioni di carico.
Mappiamo l'ampiezza e la profondità del catalogo: numero totale di titoli, distribuzione per genere, frequenza degli aggiornamenti negli ultimi sei mesi, presenza di titoli esclusivi o di produzione originale, e integrazione di contenuti indipendenti.
I dati raccolti nelle tre fasi precedenti vengono aggregati secondo la griglia di pesi descritta di seguito. Il punteggio provvisorio viene revisionato da un secondo redattore prima della pubblicazione.
Griglia dei Pesi
Esperienza utente
30%
Sicurezza e trasparenza
25%
Qualità del catalogo
20%
Prestazioni mobile
15%
Supporto e assistenza
10%
Ogni dimensione ha una soglia minima al di sotto della quale la valutazione complessiva non può superare certi livelli. Una piattaforma con meno di 5/10 in sicurezza non può ricevere un punteggio finale superiore a 6.5.
Documentazione privacy assente: −2 punti. Assenza di supporto in italiano: −1 punto. Report di trasparenza pubblici: +0.3. Accessibilità WCAG 2.1 AA: +0.2. Strumenti di gestione del tempo di gioco: +0.3.
Indipendenza
Gli accordi di affiliazione vengono sempre dichiarati. Un accordo commerciale non garantisce un punteggio favorevole.
Non esistono valutazioni riservate a utenti paganti. Tutte le analisi e i punteggi sono disponibili gratuitamente.
Le piattaforme valutate possono segnalare errori fattuali. Se verificati, procediamo alla correzione con nota di rettifica visibile.
Domande frequenti sulla metodologia
Le valutazioni principali vengono riviste ogni tre mesi. Tuttavia, se una piattaforma subisce cambiamenti rilevanti, procediamo a una rivalutazione straordinaria entro due settimane dall'evento.
Sì. Utilizziamo il modulo di contatto per raccogliere segnalazioni di piattaforme non ancora incluse nel database. Ogni segnalazione viene valutata e le piattaforme idonee entrano in coda di analisi.
Il team editoriale di Italia Gaming Point è composto da redattori con esperienza pluriennale nel settore dei giochi digitali e della critica tecnologica. Ogni redattore firma le proprie valutazioni.
Le piattaforme possono richiedere una rivalutazione anticipata con documentazione verificabile dei cambiamenti. Se i test confermano i miglioramenti, il punteggio viene aggiornato con nota sulle modifiche intercorse.
